第377章 灰色货车三天后被注销（2/2）

基金办事处的税务申报还留着一项特殊费用，名称为双对象风险隔离，计算周期从事故前九天开始，结束于沈予宁七岁出境。

沈予宁看着双对象三个字：“一个对象是我，另一个是闻晚？”

褚南亭回答：“有这种可能，也可能指车辆和监护两项资产。找到附件定义以前，不把对象替换成人名。”

“我要求附件进入共同证据室。”

“先由警方和税务部门调取，涉及你个人迁移时再依法送达。共同协议不能提前拿走机构原件。”

沈予宁接受路径，只在申请中列明本人希望核对迁移费用。

“顾问身份能否接触付款？”沈予宁问。

会计师回答：“授权表需要两名签字人，一名境外受托人，一名盛京项目确认人。现有电子档只有境外签字，境内栏被扫描遮盖。”

“再找纸质原件。”闻晚说，“基金办事处旧址、银行合作箱和税务申报分别查。遮盖本身不等于陈志远签字。”

沈予宁翻到自己第一次转学：“事故后四个月，我被更换幼儿园；七岁时再被送出国。原来迁移计划在三岁已经开始，他们只是等合适时间继续执行。”

“合同可以证明准备，不能说明每次转学都出自同一计划。”闻晚看着她，“把你的实际经历逐项对照，哪一项有付款和通知便写哪一项。”

“我知道。不要把这句话重复成提醒。”

“你现在愿意自己写进边界，我便不替你写。”

沈予宁在个人说明末尾补上，现有材料不足以认定父母车祸与本人迁移存在直接因果。她写完后问：“这能否作为恢复权限的补充证明？”

“恢复只看你是否完成原违约修复，不用新的正确行为换资格。”闻晚回答，“第三方明天给结果。”

沈予宁问：“如果第三方拒绝，你会不会支持我复议？”

“看拒绝依据。修复完成以后又增加原协议没有的条件，我会反对；两项赔偿仍未建立处理渠道，我会支持暂缓。结论不因你今天写对一句边界改变。”

“你仍然不肯把态度变成承诺。”

“承诺可以写成执行标准。私人信任没有办法提前保证。”

灰车注销档案最后一页附着一张残值去向表。车辆没有进入拆解市场，全部金属部件被标成项目自用。

警方核验仓库旧入库单，发现当年只登记一只行车设备箱和两包车辆线束，没有整车拆解重量。所谓项目自用很可能只是报废手续，车辆实物去向仍然不明。

接收单经办人写何欣母亲的姓名，对方当年并未在盛京工作，身份证复印件同样来自旧数据库。何欣与这张单据的关系，需要本人说明。

接收地点正是后来存放鼎元资料的废弃物流仓。