第378章 她重新刷开共同证据室（1/2）

第三方司法数据中心再次开会时，叶青只提交书面确认，没有出席。

确认书写明，材料撤回、校友通知、最低赔偿和缓存处理已经完成；叶青不负责评价沈予宁是否值得信任，也不以个人原谅作为恢复条件。

叶青另附一段只对合规组开放的说明：“我确认她完成了我提出的处理，不代表损害已经从生活里消失。以后有人引用这次修复证明沈予宁尊重隐私，我要求同时保留她曾经越过授权的事实。”

沈予宁听完录音：“保留。对外履约说明不得删掉违约起因，也不要把赔偿写成和解。”

褚南亭问：“你是否同意叶青随时申请关闭自己在修复案例中的数据？”

“同意。制度可以保留匿名流程，个人经历由她撤回。”

合规负责人逐项核对：“十七名校友均已送达通知，一人要求停止联系，系统已经关闭后续入口；两名单独索赔仍在协商，不影响最低方案完成，个人请求继续处理。第三方隐私培训和对外披露前置审查已经签署。”

沈予宁问：“两项索赔没有结案，为什么可以认定修复完成？”

“协议要求建立赔偿渠道、支付无争议部分并持续处理，不要求受影响人放弃争议。你若拖延或拒绝履行，权限可以再次暂停。”

乔森把个人账户支出记录交给独立会计师：“费用没有由云霖、监护信托或闻家承担，也没有要求校友签保密协议。公开说明中未出现任何个人经历。”

褚南亭代表共同证据室确认形式条件完成。闻晚没有增加道歉、观察期或退出媒体接触等新要求。

“恢复范围与原协议一致。”闻晚说，“仍需双人授权，所有对外披露增加第三方隐私预审。预审只判断他人信息风险，不替双方审查观点是否有利。”

沈予宁看着新条款：“这项限制原协议没有，为什么不是追加处罚？”

合规负责人回答：“双方共同目录今后全部适用，闻氏、云霖和你个人都受限制。它修补的是证据室制度，不只约束违约方。你可以反对，由法院或警方依法调取的材料不受这份内部规则限制。”

闻晚先在条款上签字：“闻氏对外说明也要预审。紧急居民风险由伦理委员会按现有规则发布，不能绕共同目录拿原始材料。”

沈予宁确认限制双向，随后签字：“我接受。预审必须在四小时内答复，逾期由第三方负责人说明，不能借隐私审查拖延对机构问题的正常披露。”

“加入。”

合规负责人把原门禁卡从封袋取出。卡片沿用旧编号，暂停、修复和恢复三个时间完整保留，没有重新发卡掩盖违约记录。

系统还增加了披露申请倒计时。任何一方上传拟公开材料，另一方与隐私审查人同时收到；四小时内没有意见，系统只允许发布已经脱敏的机构事实，不自动开放个人字段。

沈予宁问：“另一方故意不回复，是否能用默认规则扩大披露？”

“不能。默认只处理已核机构事实，争议页继续锁定。紧急公共风险走伦理委员会，不借逾期推定同意。”

闻晚补充：“闻氏公关不得把默认开放当成完整授权。每次使用都标明页面和目的。”

“云霖也一样。”沈予宁说，“公司融资、客户说明和员工通报不能共享一个笼统授权。”

沈予宁问闻晚：“这算重新信任吗？”

本章未完，点击下一页继续阅读。