第171章 遗玉（2/2）

主簿皱眉：“那是你自己的旧线。”

“所以更不能让这张答纸替他验身。”

评事朝录事点头。那行限语添在句末，墨比前文新，位置却没有被挤到纸边。

谢无咎看着那一笔落下。

他当然可以给出更安全的答案。说玉是父亲旧箱里翻出的，说是军中所得，甚至说年幼时记错了授物人。母亲已经亡故，不会有人走进高墙反驳。可一份方便的假话，只会让玉甲的来处从“谢府旧物”变成任人填补的空白。沈照檀把真东西交进官门，连无官封的十六日都肯写进来源栏，他不能在墙内替她造一场更好看的胜利。

＊　　＊　　＊

午后，第二张问纸才铺开。

刑部主簿没有让人送来玉乙，也没有给谢无咎看拓样，只念了三项已经在案的来源：岳秉义伤重时交沈氏；早先来处未明；与玉甲同为左半，不能配合。

“岳秉义是北境旧卒。”主簿道，“你母亲在承安九年持有一件同形剖玉，岳秉义后来交出另一件。两人是什么关系？”

“我不知道两人有何关系。”

“崔氏可曾去过北境？”

“我不知道她一生所有去处。”

“可曾与军中旧卒往来？”

“我不知道她是否有过往来。”

“她把玉给你，是否要你接手一条旧人线？”

“她没有向我交代旧人线。”

主簿按住纸：“你只剩不知道？”

谢无咎道：“你问的每一件，都不在我亲见之内。”

“那你能不能排除，崔氏与岳秉义同属一条凭信线？”

“不能说明，不等于两人有关系。”

“也不能证明无关。”

“所以只能写作未知。”

主簿把两张来源纸并排放下：“两件玉形制相近、都曾长期系用；一件由谢家旧藏，一件由北境旧卒交出。你仍认为只是未知？”

“第一件来自我母亲，我能答。第二件从何而来，岳秉义没有告诉我。”谢无咎道，“你若有岳的原话，念他的；没有，便不能拿我的母亲替他补。”

“崔氏也已经亡故。”

“死人多，不会让两份不知道自己长成一份口供。”

评事抬眼看了他片刻，把原拟问句里的“同一凭信”划去，改成：“玉甲授物人与玉乙早先持有人之关系，现无材料可答。”

主簿没有立刻反对，只问：“你不请求传谢府旧人来认？”

“今日问的是来历。我答了来历。”谢无咎道，“谁认得什么，应另列人、时、地，不能借我的一句话展开一张现成的网。”

这一次，评事与主簿都没有说话。

申初，三张答纸念回按印。官面新增的事实只有三项：玉甲由谢无咎生母崔氏亲授；授物时间约在承安九年秋、谢第一次随军北行前；谢后来曾据残供暗记和一名身份未在本问核验的旧人识认，判断玉甲是该处记认，并以玉试探该人。

玉的原始用途、崔氏取得方式、另一半去处、旧人身份及崔氏与岳秉义的关系，全部未明。

答纸收进现案，玉甲没有因此变成谢家军令。可“母亲亲授”四字也已经进了案卷，往后任何人要把疑物往谢家门楣上抬，都多了一处可以借力的真话。这便是真话的代价。

谢无咎按完指印，没有要求撤回。

录事收纸时，门外又送来两份退文。

兵部称最初疫报原本存否尚待旧簿互核，现有后誊本已经具复；刑部详覆司则称会审引录底及校记已经移送，继续追查所据北报原件不属本司现存卷目。大理寺认为现案既仍援引旧会审，版本未明便应续核；刑部主簿却认为再问已越出现案处置范围，应另列旧案检核。

两边各说了一遍，谁也不肯在对方的措辞下落押。

值房书吏抱来一册蓝皮名簿，站在门边问：“今日奉命汇送的积案待清册就要封了。此案跨署问明逾限，处置未同，可要列入？”

评事看向主簿：“你若肯在‘继续核版本’后落押，便不必列。”

主簿道：“你若改作‘另案检核’，刑部可以落。”

又是一阵沉默。

书吏没有再等，把名簿翻到末页，逐项写下：

谢无咎现案。现案处置未决。所引旧会审之最初报文未见。两署对续核范围未同。

没有写旧谳有误，也没有写残玉通敌。

评事与主簿分别在“所持意见”栏落了押。蓝皮名簿合上，外加黄封，封面只写“奉敕清理积案处收”。

谢无咎被带回高墙时，蓝皮名簿正从另一道门交给出寺递吏。名簿末页仍列谢无咎现案一宗：现案处置未决；所引旧会审之最初报文未见；两署对续核范围未同。崔氏授玉只留在他的答纸里，没有被添成另一宗积案。

。