第171章 遗玉（1/2）

次日晨鼓才落，问签便送进了高墙。谢无咎被带进问答房时，案上没有玉，只有一张窄签、一页案物来源节录和三张空白答纸。

窄签上的问题也很短。

玉甲初始何来，何人所授，何时入手。

大理寺评事仍坐在原处，身旁却多了上回会签时来过的刑部随案主簿。主簿先核拘牌，再核封套，最后把案物来源节录推到谢无咎面前。

上面只列玉甲一项：

谢府旧物。原持人谢无咎。初始来历待本人答。

下方另列一行：六月十四公开见证至六月三十官署接物，中间保管状态依沈氏陈述。

后面另附案物总目的共同核见——同形左半，不能配合，用途未明。

三项核见一个也没有少。

谢无咎看完，把纸推回去：“问吧。”

主簿道：“玉甲初始何来？”

“家母旧物。”

录事的笔尖刚沾上纸，主簿已经追问：“哪一位家母？”

“生母，崔氏。”

“何人转交？”

“她亲手给我。”

“何时？”

谢无咎停了一息：“承安九年秋，我第一次随军北行之前。确切哪一日，不记得。”

录事把“不记得”写在答后，没有替他补成九月或重阳前后。主簿却道：“承安九年，你已经要去北境。她偏在此时把一枚剖开的玉交给你？”

“先后如此。为何如此，我不知道。”

“她当时说了什么？”

“说是旧物，叫我收好。”

“没有说凭此认人？”

“她没有这样说。”

“没有说另一半在谁手里？”

“她没有提过另一半。”

“也没有说北境有人见玉便可信？”

“她也没有说过北境。”

他记不得那日是初几，却记得东暖阁的窗纸刚换过。母亲从妆奁夹层取出玉时，没有文书，没有成对的另一半，也没有叫任何下人在场。玉孔里已经穿着一根暗色旧绦，她只把绦结在他掌心压了一下，说：“旧东西，带着吧，别丢。”

主簿听他复述完，立刻问：“今日随玉甲入袋的旧绳，就是崔氏当年所系？”

“不能认。”谢无咎道，“绦子坏过，也换过。我只认玉，不认今日那根绳是承安九年的原物。”

三句否认落在纸上，反而把“母亲亲授”围得更显眼。

主簿翻过来源节录：“可你后来确实拿它试过谢家旧人。”

这句话不是来自今日案物。谢无咎抬眼，看见主簿手边另压着一张旧问摘要，纸角露出“旧部”“暗记”几字。

“我确实试过，也曾把它称作谢家旧部认人的信物，对沈氏说残供暗记与玉‘正是一对’。”他没有否认。

录事的笔顿住。

评事问：“既不知用途，为何拿它试人？”

“我后来在一份残供上见过相近暗记，又有人认得我手里的玉，便据此把它判断成那条经办人线的记认，也把图样相合说作‘一对’。”谢无咎道，“这是我后来的判断，不是家母当年的原话。今日入官纸，只能确认那一处暗记相近、那一个人认得，不能把判断倒写成授物用途。”

主簿道：“有人认得，便说明它是信物。”

“只能说明那个人认得。”

“谢家旧人认得谢家世子手中的玉，还不能说明是谢家信物？”

“一人认物，是一项亲见。谢家上下以此通行，是一套制度。”谢无咎看向录事，“中间差多少人、多少次交付、多少条旧例，现案一项也没有。”

主簿笑意很淡：“世子倒替一枚玉分得干净。”

“不分干净，你今日问的是我母亲，明日卷上写的便会是谢家。”

问答房静了一瞬。

录事把方才那句念回：“被问人称，承安九年秋赴北境前，由生母崔氏亲授玉甲；授物时只称旧物，未说明用途、另一半去向或持用规制。被问人后来据残供相近暗记及一名旧人识认，曾将玉甲判断为该处记认并以玉试探该人；此系后来判断，不是授物人口述，也不能据此建立谢家通行制度。”

谢无咎道：“‘一名旧人’后添‘身份未在本问核验’。”

本章未完，点击下一页继续阅读。