第586章 四十八小时之后的第三份函（1/2）
“心理评估可以拖多久？”沈予宁问。
“按他们那边的程序，一般是七到十四天。”褚南亭说，“如果医生出具‘需持续观察’的意见，还能再延长。”
闻晚把那张入院记录放大，看了一遍。
医院名字她查过，私立的，在陈志远住处开车二十分钟的地方。接诊医生签了字，但病历摘要只有一行：患者自述近期压力较大，情绪波动，要求评估。
“自述。”她念出来，“要求评估。”
“对。”褚南亭说，“不是医生建议，是他自己要求。”
“他的每一次‘主动’，都是被我们的证据逼出来的被动。”闻晚说。
沈予宁站起来，在屋里走了两步。
“法院会同意延期吗？”
“有医院证明，一般会准。”褚南亭说，“但我们可以申请独立核验。”
“核验什么？”
“核验他是不是真的需要住院，还是在演戏。”
闻晚看着那份函件，最后一行写着：望贵方理解，并同意延期至评估结束后再行答辩。
她把这行字截下来，发给褚南亭。
“回复法院，我方不同意无限期延期。要求对方在三日内提交完整病历和医生的独立评估意见，否则视为放弃答辩。”
“好。”
褚南亭当晚就把回函发出去了。
与此同时，闻晚让陈砚继续追踪那台仓库服务器的历史登录记录。
“重点看查封前三个月。”她说，“把登录时间跟资金转移逐笔对上。删计划之前，他还查过什么？”
陈砚应了，抱着电脑回厉氏加班去了。
第二天下午，陈砚打来电话。
“闻总，记录出来了。查封前三个月，服务器一共被远程登录十七次。”
“时间呢？”
“大部分在凌晨，最早的一次是凌晨一点四十，最晚的是早上六点零五。”
“查封前一天呢？”
陈砚顿了一下。
“查封前一天，凌晨三点零二分，登录过一次。操作内容是删除‘清退计划’文件夹。”
“同一天更早的时候呢？”
“当天凌晨两点十一分，还有一次。”陈砚说，“他查看过一份文件，随后才删除清退计划。”
“什么文件？”
“资金转移进度表。”
闻晚没说话，过了几秒才开口。
“先看转移进度，再删实施计划，前后差五十一分钟。”
“对。”陈砚说，“查封当天先断网取证，随后断电封存，这些都是此前留下的记录。”
“把两个操作放在一行，附上对应的转账日期。”
“我现在做。”
闻晚把这条时间线记下来，标上“查封前核对转移进度并删除计划”，发给褚南亭。
褚南亭看完，回了一句：这条可以用。
当天晚上，境外协查律师传回消息。
法院要求陈志远在三日内提交完整病历，并由法院指定的独立医生进行复核。
陈志远的律师没有立刻回应。
三天后，他们递交了病历。
病历一共五页，前面四页是常规问诊记录，最后一页是医生意见：建议继续观察两周。
没有具体的诊断，没有用药记录，连心理量表评分都没有。
褚南亭把病历转给闻晚。
“这份东西，连实习医生都不会这么写。”
“法院那边怎么说？”
“已经安排独立复核，明天下午进行。”
复核医生是法院从公立医院抽调的，当天下午三点进了陈志远住的那家私立医院。
复核持续了一个半小时。
结果当晚出来。
复核意见：未发现需要持续住院治疗的精神或心理疾病，建议门诊随访即可。
法院第二天上午下了裁定：驳回延期申请，要求被申请人在收到裁定后四十八小时内提交书面答辩。协查律师随后确认送达时间，换算成盛京时间，是当晚八点。
这一次，四十八小时真的开始倒计时了。
第一天，没有动静。
第二天上午，还是没有。
下午两点，距离期限还剩六个小时。
褚南亭的邮箱收到一封新函件。
发件人还是陈志远的律师，但这次不是延期申请，也不是医院证明。
是一份三页纸的声明。
标题写着：关于“清退计划”文件的说明。
褚南亭打开，看了第一段，眉头皱起来了。
他把屏幕转给闻晚和沈予宁。
声明第一段写：
“清退计划”系陈志远先生在感到人身安全受到威胁时，出于自我保护目的草拟的预案，从未实际执行。该文件仅为个人备忘性质，不具备法律效力，亦不构成任何违法行为的证据。
第二段：
文件中涉及的“切割方案”“对冲方案”等表述，均为陈先生个人在极端焦虑状态下的情绪化记录，并非真实意图。陈先生对因措辞不当给相关人士造成的困扰深表歉意。
第三段：
陈先生已主动冻结个人账户、提交资产自查报告，并全力配合监管机构调查。所谓“清退”行为纯属贵方对个人文件的恶意解读。
最后一段：
鉴于贵方在追诉过程中多次使用未经授权获取的个人隐私文件，我方保留追究贵方侵犯隐私权及滥用司法程序的权利。
沈予宁看完，把手机扣在桌上。
“他说我们恶意解读？”
“他还说我们侵犯他隐私。”闻晚的声音很平，“搜查令是法院批的，取证是警方做的，他告我们侵犯隐私？”
褚南亭往下翻，翻到附件。
附件是一份“补充说明”，逐条回应“清退计划”里的每一份文件。
关闭信用社账户，正常的资产整理，不涉及转移。
注销邵文工作室，该主体已无实际业务，注销符合常规。
销毁仓库设备，设备老旧，计划淘汰，不存在灭证。
本章未完，点击下一页继续阅读。