第479章 季雁秋补交说明（1/2）

补充问询第二天送到澜舟，秘书还打来电话，确认季雁秋看过附件。问题没有停在是否认可旧模板上，而是请她把参标时使用的成果与当年的资料逐项对应。

季雁秋让法务把通知打印出来，技术组也叫了两个人到会议室。她看完第一页，将自己申诉中的那段文字划了线，问委员会是不是把评分复核变成了重新查公司的所有项目。

“问询范围还是你们提交过的旧成果。”电话里的秘书解释，“申诉里要求说明授权风险，我们就得把依据核清楚。你们主张旧记录与现在的模块无关，也需要提供能核对的材料。”

季雁秋没有再争范围，问清下午说明会的时间，让法务把原来的研发材料一并带上。挂断电话，她将旧模板复制件转给技术负责人，问他们有没有见过实际签署页。

“我们接到的是成果包和技术说明。”技术人员把接收目录翻给她看，“许可文件当时核过，但研发组手里没有家长签过的原件。您问表上有没有别的说明，得再去找旧档。”

“那你们能确认不含哪些东西，先写清楚。”季雁秋说，“别只给我一句没有姓名。委员会现在问的是方法和参数怎么形成的，做过什么修改，拿记录出来。”

技术组去查版本，法务留在原位，把拟好的回应读给她听。开头仍强调只使用路线方法和数据结构，不直接处理当年的儿童姓名、住址。

读到不需要任何补充授权，季雁秋抬手让他停下。

“这句先别写那么满。能证明独立开发的，就交开发记录；沿用过的，说明沿用了什么。不能下午人家问到一个来源，咱们又临时改口。”

法务删去那句，将回应分成已经核实和需要补查的部分。季雁秋随后确认，若有模块的权利来源无法证明，澜舟愿意剥离，另交独立开发或具有充分授权的替代方案。

“但这次已经提交的材料，也要请他们给个说法。我们补过人工替代安排，里面有人员和费用，不能在复核时当作没交。”

下午的说明会，闻晚按获准范围旁听。桌上没有摆其他家庭的签字页，展示的仍是模板和经处理的材料目录。主持人先说明，本次核验与评分申诉分别形成记录，有交叉的依据逐项核对。

季雁秋交上书面说明，请人展示现有系统的字段。

“我们使用的是路线方法和数据结构，没有直接使用旧儿童名单，也不处理当年的姓名、住址。这一点仍是原来的说明，可以按已提交的材料逐项核对。”

她说的比答辩时慢，每讲到一项，便请技术组指明对应记录。

主持人听完，请她翻到成果包的接收目录。

“这里有旧项目形成的汇总参数。你说没有处理具体儿童信息，我们已经记下了。现在请说明，这些参数是重新测算的，还是接收后继续沿用？”

季雁秋看向技术人员。对方解释，其中部分路线规则经过重写，旧汇总参数曾用于测试和比较，是否进入提交评审的那个版本，需要按记录进一步核对。

闻晚在本子上记下测试、比较几个字。她原先一直听到的是编号和结构，这次终于有人具体讲到了旧记录如何被用进研发过程。

“那就请把测试记录和提交版本对应起来。”主持人说，“如果没有沿用，说明依据；如果有，写清涉及哪部分。只把姓名删掉，回答不了这项问题，但我们也不会因此就认定所有方法都不能使用。”

本章未完，点击下一页继续阅读。