第394章 七天补证期限落下来（1/2）

盛京医疗数据监管中心的听证厅不大，项目方、供应商、居民代表和独立技术机构分开入座。

章主任开场先说明：“今天不判断刑事责任，也不替任何个人做身份结论。监管只看社区健康项目是否仍具备继续运行的安全条件，以及现有整改能否覆盖已经暴露的问题。”

闻晚代表项目管理方先陈述。她没有从陈志远网络讲起，只把闻氏自身问题放在第一页。东区终端断电说明旧门禁白名单清理不完整，供应商权限复核存在缺口；假健康预警目前虽然指向高启明诊所旧名单，项目仍暴露出居民难以识别通知真伪的问题；容氏私下影响新闻推荐，则形成了新的关联方治理风险。

章主任问：“既然项目方承认连续管理缺陷，为什么不同意暂停三个月全面整改？”

“因为暂停设备测试和停止居民服务不是同一件事。终端可以继续限量，自动预警可以暂停，慢病随访、人工咨询和医院转诊仍有真实需求。我们申请按风险模块限制，不用全面停止替代精细整改。”

轮到沈予宁时，她没有只讲自己被伪造签名。她把云霖四个月前没有及时上报工程师账号异常、早期证书备份未收回、自己长期缺席治理三项分别列出，个人居民数据权限继续保持封存。旧签名是否来自境外复制仍在鉴定，这不影响云霖先承担已经确认的管理问题。

监管委员问：“如果签名最终来自云霖自身备份失控，您是否接受云霖退出社区项目？”

“接受按合同和风险程度评估退出，不接受在鉴定以前把个人嫌疑当成公司全部责任。需要清退哪项服务，就对应哪项证据。”

罗阿姨随后发言：“我们居民不替企业说话，也不替监管做技术判断。有人收到假的重病通知，确实害怕。可项目这几个月也有人靠随访发现血压问题，老人学会怎么预约医院。你们如果为了省事全部停三个月，受影响的还是居民。”

章主任问她：“如果保留人工服务，您最担心什么？”

“第一，谁打电话要有固定号码。第二，整改表别只给专家看，我们要能看懂。第三，出了问题别先删人、换供应商，好像换完名字事情就没了。”

听证厅里有人记录这三项。

章主任随后让独立技术机构说明取证边界，又让居民代表确认是否真正看过整改记录。罗阿姨没有替项目背书，只承认终端恢复以后，居民确实能查看部分操作日志，仍有很多字段普通人看不懂。监管委员因此要求项目后续增加一份居民审计界面，把“谁访问过、为什么访问、是否导出”翻成日常语言。

这一项没有直接解决当前假预警，同时成为项目能否继续的重要条件。监管关心的已经不只攻击来自哪里，也包括居民是否有能力长期监督。

陈砚只负责技术说明：“目前没有证据显示三名居民信息从社区平台导出，仿冒预警使用高启明诊所旧字段。第十二号终端断电事件也没有发现大规模数据外传。两项攻击都不能用来证明项目系统完全安全，供应链和证书管理仍需整改。”

章主任翻完材料：“现阶段监管意见倾向暂停双试点三个月，保留必要医疗服务由医院另行承接。项目方如果不同意，需要提供更充分证据证明风险已经隔离，并提交可执行的长期治理方案。”

沈予宁问：“补充举证期限？”

“七天。”

闻晚没有要求延长：“七天内提交技术鉴定、供应链责任、通知机制和居民监督方案。刑事调查无法在七天完成的部分，我们只提交阶段结果，不要求监管等待案件终局。”

本章未完，点击下一页继续阅读。