第385章 十八年的信从未到过双方（1/2）

孙曼的律师把寄送登记册目录交给周队，原件仍留在银行保管箱。

“我可以配合调取。”孙曼说，“先确认我和家人的住址不会因作证公开。保护不等于免除责任，这一点律师已经解释，我接受依法处理。”

周队启动风险评估：“是否采取保护看现实威胁，不以证言价值交换。登记册原件由警方依法提取，你不能挑页，也不能继续自行保管可能涉案材料。”

“我同意。箱内还有陈志远要求销毁档案的邮件打印件，一并交出。”

沈予宁问：“登记册里有多少封我的信？”

“从七岁出境后第一封到二十三岁最后一次寄信，共四十二封。部分原件退回，部分只保留扫描和寄送号。没有一封进入闻家收件系统。”

登记目录逐年记录处理结果。七岁到十五岁标记未成年监护限制，十五岁以后改成身份终止，成年后仍寄出的十一封则写无有效关系。每一次状态变化都没有沈予宁本人签名。

沈予宁问：“我二十三岁最后一封为什么没有退回？”

“扫描后销毁。陈志远说你即将进入云霖，继续退信可能让你查邮路。登记册保留销毁号，原件已经不在。”

“谁执行销毁？”

“档案组两人。我签复核，另一人操作。名单在登记册附件。”

“闻家发给我的呢？”

“每年一封生活查询，另有三次直接联系申请。全部由安和接收，再向闻家回复监护人拒绝；给你的证明则写闻家不愿继续联系。”

闻家查询函的信封也从未进入境外邮政。基金会先交给安和盛京办公室，理由是统一办理翻译、公证与监护送达；安和随后只生成境外律师回复，没有真实投递底单。

闻晚问：“闻家有没有要求邮政证明？”

“没有。安和提交律师签收页，基金会把它当成送达。每年格式相同，没人要求看本人签收。”

闻晚把这项记入闻家责任：“中间人造假不免除委托方核验缺失。声明和后续材料不能只写信被截留。”

闻晚从隔壁进入见证室前，先取得沈予宁和警方同意。她没有坐到孙曼对面，只把闻家历年函件目录放在桌角。

“这些函件有基金会发文号。”闻晚说，“安和回复进入闻家档案，原函是否真的寄出，需要邮政底单和登记册互证。请说明你亲手处理过哪些。”

孙曼翻到三个年份：“前两次直接联系申请由我拆封，扫描后交陈志远。他口述回复，律师办公室盖章。第三次我休假，经办人是另一名档案员。生活查询多由系统批量生成拒绝证明，我负责复核模板。”

“拒绝证明来自监护人本人吗？”

“没有。陈志远说监护授权允许代理作答，模板长期有效。”

沈予宁看着她：“所以闻家以为我拒绝，安和从未问我。你告诉我闻家不愿联系，也没有问闻家。”

“是。”

“我十五岁死亡记录呢？”

“陈志远让我把状态改成身份终止，附一份境外律师事故通报。系统里没有医院、警局和遗体文件，我提出过材料不完整，他说闻家只需要合法通知，不需要完整事故卷宗。”

“你仍然执行了。”

“执行了。我把死亡通报寄给闻家，也把你仍在学校的费用单转到另一项目号。两套记录同时存在，我知道有问题，没有向外报告。”

本章未完，点击下一页继续阅读。