第382章 保护家人不代表免除责任（2/2）

沈予宁要求把自己的问题固定在三项。付款起止、审批缩写和邮件中转经办，不追问硬盘中其他人的身份。

闻晚看过申请：“死亡记录与闻家查询函也涉及我父母旧案，允许共同查看限定字段；学校和监护人正文先只给沈予宁。”

沈予宁回答：“同意。闻家查询函属于闻家原件，我不要求先看私人正文，只核是否到达安和。”

权限刚恢复的第一场敏感材料送达，两人先划分彼此可以看什么，没有把共同受害写成全面开放。

何欣说：“从你七岁出境前开始，到十五岁死亡记录后一年结束。每次转学都列迁移节点，费用由安和与境外基金拆分。”

沈予宁问：“审批人是谁？”

“缩写C.Z.Y.，我没有见过完整签名。何正邦曾在旧报价里找到同样缩写，是否陈志远需要继续核。”

“硬盘能证明缩写来自原始付款表吗？”

“能证明文件在鼎元服务器保存，也能看到修改历史。服务器为什么有这份表，我只能提供周然与瀚宇往来邮件，不能证明最初生成设备。”

沈予宁继续问：“周然是否知道付款表内容？”

“邮件只写测试归档包，他回复交给工程师处理。是否打开文件要查访问日志。我没有证据说他知道宁计划。”

这一回答没有把云霖法人自动推成共犯。沈予宁要求将周然访问记录交外部审计，不由自己以临时负责人身份内部询问。

周队暂停远程问题：“当事人不得继续追问。何欣先交硬盘，再由技术和会计核验。”

闻晚问褚南亭：“她的家属已经保护，是否还提出其他条件？”

“律师要求正式记录她主动到案和配合程度，没有要求你出具谅解。她此前涉及的门禁、供应商和资料整理责任继续在案。”

何欣还申请保留与母亲的每周通话，不让保护措施变成无限期隔离。警方同意由指定设备联系，内容按安全需要核验，不监听无关家庭谈话。

她的律师说：“保护不能替当事人决定与家人完全断联。风险发生变化时，应当给她复议。”

周队把期限写成每七日评估一次，何欣也承诺不通过母亲传递案件信息。

“按法律程序处理。闻氏不承诺求情，也不向媒体塑造她已经洗清责任。”

沈予宁说：“她如果交出我十八年的付款表，我也不会用个人受害人身份替她免掉其他责任。保护家属合理，材料价值另行评价。”

何欣通过律师听见两名当事人的意见，只回复一句接受。她没有要求闻晚亲自进来，也没有用硬盘位置延长谈判。

警方按照存储卡规则，在城南一间自助保管库找到加密硬盘。取件全程录像，柜门上没有破坏痕迹，租用身份属于何欣本人。

保管库外曾有两次异常取件尝试，均因缺少第二段校验失败。时间在何欣发送坐标以后，说明外部确实有人寻找硬盘，也可能有人故意制造威胁。监控只拍到帽檐和口罩，暂时无法辨认。

技术人员核对外壳编号和校验值，确认与存储卡一致。硬盘上还贴着一张小标签。

Q十七。