第342章 谁在身份系统里改了她的名字（1/2）

联合取证中心的三块屏幕同时亮起时，沈予宁把自己的纸质记录簿放在桌面正中。

陈砚将前一日发现的字符拆成通俗的字段说明：“它不负责显示姓名，只负责告诉旧系统，这份记录由外部代理导入。正常迁移会写明机构代码，这三份记录用了同一组临时值，等于有人从三个入口塞入材料，又故意抹掉来源。”

沈予宁问：“能够证明三次由同一个人操作吗？”

“不能。工具、模板或同一代理机构都可能留下相同值。我只能确认出境、死亡和转学记录使用过一套归档方法。”

闻晚把授权书推到沈予宁面前：“要继续比对，需要提取你七岁到成年之间的身份变更历史。医疗、住宿和学业记录会交叉出现，你可以限定年份、字段和使用目的，也可以随时撤回未执行部分。”

沈予宁没有拿笔：“闻氏刚承认隐瞒我半个月，现在要我把十八年的私人档案交给闻氏技术总监。闻总，你认为一张可撤回授权，足够解决利益冲突？”

“不够，所以数据留在第三方中心，陈砚只能提交检索规则，不能带走原始记录。你和乔森看得到每次调取，我与闻家只接收具名报告。”闻晚指向授权清单，“你可以拒绝，代价是三组字段暂时停在关联层面。选择由你作出，我不会把拒绝写成不配合。”

沈予宁逐项划掉十六岁以后的内容：“七岁到十五岁，只开放身份、出入境和学校变更时间，不开放成绩、医疗和通信。匹配完成后，个人字段从分析环境删除，双方只保留证据摘要。”

“删除要等法院和警方确认是否需要固定。”闻晚修改条款，“确认不需要后再执行，避免提前清理有效材料。”

“可以。每次延期都要写明依据，不能由安全委员会一句调查需要无限保留。”

双方律师在修改处签字。沈予宁拿到一份原件，闻晚保留另一份，两份授权的骑缝编号连续，各自独立生效。

陈砚按范围调出历史字段。八次转学、两次监护人变更和一份死亡记录里，临时值共出现十一次，其中九次伴随名为归档完成的状态码。

第三方数据管理员把每一次检索显示在旁侧审计屏上。陈砚只能看到时间、字段类型和代理标记，看不到沈予宁的成绩、住址与医疗信息。沈予宁仍逐项对照自己的纸质材料，发现十二岁那次转学在系统里早了整整十九天。

“十九天里，我还在原来的学校上课。”她调出保留的考勤证明，“新学校的档案已经把我列为在读。有人先建立新身份，再通知我搬走。”

闻晚问：“当时是谁通知你？”

“监护人说安和完成了例行调整。陈志远后来告诉我，频繁转学是闻家不愿留下固定联系地址。”沈予宁把纸质证明交给乔森扫描，“这句话不进入技术结论，只作为我的经历记录。”

闻晚点头：“经历与系统事实分开保存。等安和的通知邮件找到，再进行交叉核验。”

他接通加密通信室：“陆溪亚，你此前说八年前见过这套字段。现在只回答来源，不得接触沈予宁的个人页面。”

陆溪亚坐在另一端，身后的设备全部贴着封存编号：“八年前，一个旧论坛有人收购废弃身份数据库的校验漏洞。发帖账户叫归档者，他给过一份测试表，状态码和你们投出的相同。那时我只保存了公开页面，没有拿到买家的真实地址。”

本章未完，点击下一页继续阅读。