第172章 问本（2/2）

“这是案物节录。”书吏解释。

“今日不看案物。”

封套被放回远案。

三份随册文书里，大理寺主张现案既仍援引旧会审，所引版本未明便应附案续核；刑部认为追索最初报文已经越出现案处置，应另列旧案检核；兵部则称现有后誊本已经具复，原报是否尚存，须待旧簿互核。

三处都写得周全，也都避开了同一件事。

萧承彻问：“兵部手里有什么？”

主事答：“后誊本。”

“何年所誊，所据何本，谁人校录？”

主事翻到兵部回文末尾：“没有写。”

“刑部手里有什么？”

“会审引录底及校记……回文说已经移送。”

“何时移送，移给何署，交割字号呢？”

又是空白。

“大理寺呢？”

“持现案卷及旧会审引文。”

“引文来自刑部移送的引录底，还是别处抄件？”

主事沉默片刻：“未明。”

三署争的是要不要继续查，纸上却连各自握着什么都没有写全。

旁边一名年长属官道：“殿下，承安七年的旧谳早已定结。如今不过为一名现押之人核补旁证，未必要逐一追原。况且谢案敏感，若从殿下这里发文，旁人只怕要说殿下借清积案之名，为谢氏——”

“为谢氏什么？”

“翻案。”

萧承彻垂眼看着那两个字。

他见过一宗旧案如何从一页无人肯认来路的节纸，长成人人不敢再问的铁案。后来每一个落押的人都说自己只是照前文行事，可最前面的那张纸从何处来，竟再也没有人说得清。

旧案本身并不叫他厌烦。叫他厌烦的是案卷一合，后来落押的人便齐齐指向前文，仿佛今日写下的字与自己无关。

“重审旧谳，须另有敕旨。”萧承彻道，“提人、验物、问证，也不在本处职权内。本处今日只问各署所持文书。谁把这一问说成翻案，便让他先写明，他不肯回答的是哪一本。”

年长属官躬身，不再劝。

主事试探道：“那便只发兵部？”

“为何只发兵部？”

“最初报文出自军前，理应由兵部追索。”

“兵部应答原报和后誊本。刑部应答引录底与校记去了何处。大理寺应答现案所附引文由何处入卷。”萧承彻逐一把三道回文铺开，“各答各的持有与移交。谁也不替谁证明。”

书吏重新取来三张空白移文。主事照那四项起草，写到末尾，又添了一句“并查明何本为真”。

萧承彻看了一眼：“划去。”

“殿下？”

“本处没有看过原报，也没有调齐各本。今日问持何本，不问何本为真。”

朱线从那一句中间穿过。书吏换纸誊清时，门外又送来一张收呈章程，请示案涉家属、证人若有补呈，是否可径送清案处。

萧承彻在“径送”二字旁落了不许。

“案外人所呈，仍交原承办衙门验明身份、记清来路，附入本案移送。本处不收私呈，不因一纸求见帖召见任何人。”

主事应下，把这一条也誊进门式。

申初，三道移文与新门式一同钤印。谢案仍在蓝皮清册末页，没有改成冤案，也没有添上准予重审。它只是从无人肯共押的退文里，被移到了三署都必须分别答字的案上。最上方那道朱批只有八个字。

各署先明所持何本。

。