第191章 三条行为链（2/2）

“这些都是电子记录。”高启航的律师提出，“如果C2工作站被他人利用呢？”

陆观打开替代解释表。

“完整代理名单中没有别人。执行制片、项目秘书和调度的行动记录均能衔接。C2摄像头拍到高启航进入，项目平板由其指纹解锁，近场确认发生在他尚未离开工作区时。”

“摄像头有遮挡。”

“有二十多秒真实遮挡。所以不靠画面单独证明键盘操作者。”

“有人可以趁遮挡代为输入。”

“需要解释项目平板指纹解锁、近场确认，以及为什么代操作者连续完成与高启航独有邮件信息一致的改址。”

“同事可以听他口头转述。”

“请给出具体同事和转述记录。”

律师没有提供。

陆观指着律师提出的“同事代操”：“名字、设备怎么交接、邮件里的路线是谁告诉他的——给出其中一项，我们继续查。”

15:00，周正公布警方阶段处理。

高启航涉及的非法拘禁、妨害证据保全等行为依法推进；财务关联与重复报价移交正规审计，是否构成其他违法另案核查。

陈叙的播出流程违规、事后记录覆盖依其实际行为处理，是否存在更深知情继续调查。

许南音的预录隐瞒与擅自离场由项目方按流程责任处理，不再作为其自导自演绑架的证据。

罗晴、唐梨分别作为举报材料接收人与排练证人，保护无关隐私和行动信息。

复盘室里的屏幕随后切换成责任矩阵。

许南音一栏，已证行为是虚构妆发理由、使用预录掩护离场、未按内部流程提交账目。未证行为是策划假拖拽和失联。

陈叙一栏，已证行为是未核验素材、执行混音插片、替换本地列表。未证行为是知晓并协助B12拘禁。

高启航一栏，已证行为由警方材料分别对应：接触账目计划，创建改址与队列，利用项目平板确认门控和重启，报警后指示覆盖且未撤销任务。财务回扣是否成立仍为另案。

“为什么高启航一栏不用‘已定罪’？”一名平台代表问。

“侦探模型和警方阶段处理都不是法院判决。”周正说，“写已查明行为和依法推进事项。”

林雪在权限栏旁补上各机构职责。

项目流程处分由活动方和平台处理。

非法拘禁、妨害证据保全由警方依法调查。

重复报价与关联供应商由审计继续核验。

协会只评估陆观的模型能力与执业边界。

“你终于肯在我的模型上写字？”陆观低声问。

“这是机构权限，不是答案排序。”

“差别很大？”

“很大。你把审计结论写成警方定案，我会直接把整份退回。”

“那我现在通过？”

“我只负责主责复核，不负责提前泄露评审结果。”

“也就是说你知道？”

林雪看向前排评审席：“再套话，我现在就退一页。”

陆观闭上嘴，却看见她把那张责任矩阵放进了“通过来源检查”的文件夹。

林雪坐在主责复核位，从头到尾只确认材料编号和权限来源。

评审员翻完完整模型，忽然抽出最前面那一页。

那是陆观在案发当晚提交又主动撤回的第一模型。

门内痕迹支持目标从主持台经正门被拖离。

状态：错误，已撤回。

“你的三条行为链现在很完整。”评审员说，“可第一份模型明明错了，还把搜索方向推向门外。”

陆观没有避开那页。

“是。”

“一个在最关键时候被布置痕迹骗过的人，凭什么继续主持最后说明？”