第430章 定损款流向同处（1/2）

企业识别码刚被系统提示出来，段审计没有急着联系闻晚。

外部会计师把基金会付款、受益企业工商变更和恒安保险定损资料分成三组，分别交叉核验。三份文件上的企业名称各不相同，一家写设备维护，一家写风险咨询，灰车档案里又成了保险定损服务，藏在名称后面的法人识别码始终是同一串。

公司曾在父母事故后三个月更名，经营范围从车辆评估扩展到设备与档案咨询。更名没有改变法人主体。银行回单还显示，基金会付款进入的账户，正是保险方在灰车定损档案中登记的同一结算账户。

工商变更原件、银行开户资料和两笔回单已经分别封存，账户连续性也由银行出具确认，没有只凭数据库摘要认定关联。

外部会计师翻开验收页，业务说明写历史监护设备清点，合同金额八万三千元。付款发生在闻晚父母事故后四个月，顾明远第一签字，刘成安第二签字，验收页只有基金会旧财务经理的电子确认。

附件目录共列十二项设备，正文已经缺失。档案系统显示文件曾经上传，七年前迁移时被标成损坏，供应商端是否留有副本还在查。同一家公司在灰车档案里承担事故车辆的保险定损与残值确认，恒安总册只有编号和结算章，现场照片、报价和保险复核全部缺失，此前已经作为异常定损进入警方卷宗。

三个独立来源终于在法人层面合到了一处。现在可以钉住的是，闻氏基金会的钱进了处理事故灰车的同一法人账户。可八万三千元究竟买了什么服务，顾明远签字时又是否知道这家公司碰过事故车辆，还得各查各的，少哪一步都不行。

周队要求把付款原件移入父母事故调查：“关联已经直接涉及两名死者事故后的车辆处置，也涉及闻晚的当事人权利。向委员会申请必要摘要，不能因为顾明远在审批链上就把整笔款挡住。”

纪律师收到通知后提出范围意见：“可以向闻晚披露付款时间、金额、名义和法人关联，不应披露顾先生其他审批评价，受益企业也不得写成事故执行方。它承接过定损，距离参与制造事故还有一整条取证链。”

褚南亭代表闻晚接受限定：“我们申请的是资金关联，不申请用一笔咨询费直接认定事故责任。顾明远第一签字的事实属于该笔付款不可分割的审批信息，应保留。”

委员会经过紧急书面审议，同意提供脱敏摘要。摘要列出八万三千元、设备维护咨询费、事故后四个月、第一与第二签字人的姓名，以及受益方与灰车定损企业属于同一法人。

次日下午四点，段审计亲自送到闻晚办公室。

“这一次你可以看付款摘要，因为它直接涉及父母事故。原合同、顾明远的完整审批意见和无关项目仍不开放。”

闻晚接过那页纸，从金额看到日期，又从日期看到法人识别码。

八万三千元。

过去几个月出现过太多次百分之八点三。安和监护款、鼎元旧模板、灰车报废与迁移准备，都曾把一部分资金送进没有具体服务说明的咨询账户。金额与比例没有数学上的直接对应，她没有因为相同数字就把两者合并。

“这笔钱有没有按百分之八点三拆分？”

“目前没有发现。八万三千元是完整合同金额，付款一次到账。数字相同可能只是巧合，所以摘要没有提比例。”

“对。别为了让线索看起来更重，就塞进一个暂时没有证明意义的数字。”

段审计看着她在送达页签名：“你可以申请进一步查看设备清单，前提是先证明清单与父母事故或你的身份安排有关。”

“由警方先核缺失附件和供应商副本。我不申请越过他们看原件。”

“还有一项，这笔审批发生在顾明远进入基金会监督席以后。现有证据能确认他签字，不能确认服务由他发起。”

“我知道。”

本章未完，点击下一页继续阅读。