第776章 纠错（2/2）

“我们是东江市政府督查室的，有些事情需要找你核实，请你配合一下我们。”

郑大昌依然脸无表情：

“有什么话就在这里问吧，城管中队我就不去了。”

“那就让我们到你们家里坐一下吧，我们需要记录，在门口不方便。”

郑大昌默默看着他们一眼，掉头转将他们引进屋里。

小院不大，里面一栋两层小楼，墙面斑驳，已经很陈旧了。

“这是你自己的房子吗？”

周海涛问。

“这是本地人的老房子，我们是农村人，租住在这里。”

进了一楼的客厅，只见墙面发黄，木桌木沙发也是旧的，根本没见一件像样的家具。

厅中的墙角，堆着几个变形的塑料水果筐。框子上都蒙着灰尘了，看样子已经很久没有使用了。

郑大昌向督查组讲述了水果被暂扣的经过。

年前，他在城区主干道边摆摊售卖水果，现场被城管巡查队员查获，整车水果当场暂扣，执法人员现场开具暂扣清单，告知其限期到中队接受处理。

当日，郑大昌先后两次自行前往城管中队处理案件。

两次到场，中队值班工作人员均告知，该案需罚款3000元，罚款缴纳完毕后方可领回暂扣物品。

他向处理的人员求情，希望罚轻一点，但未获批准。

郑大昌自述，整车水果进货成本不足2000，要缴纳3000块钱罚款，他情愿不要了。

春节一连放了7天假，郑大昌未接到城管的任何通知，水果是不耐放的物品，他也就更懒得到中队求情了。

询问结束后，督查组工作人员整理笔录内容，逐页宣读给郑大昌核对。

郑大昌确认内容无误，在询问笔录末尾签字、按手印。

当事人取证环节结束。

当天下午，督查组向城东城管局出具督查整改意见：

该案事发当日巡查发现占道经营违法行为，并且已经进行劝离，当事人不听劝告重复占道经营，现场暂扣措施合规。

根据城市管理执法鲜活物品处置规定，果蔬类生鲜暂扣物品属于易损毁、易变质物品，执法单位暂扣后，应当在法定期限内通知当事人限期处理，对逾期未处理、物品即将变质损毁的物品，应当依法登记、公示、变卖、留存款项，做到闭环处置。

核查卷宗显示，该案暂扣物品入库后，中队未对生鲜物品进行专项登记管理，未在保鲜期内主动二次通知当事人，未启动易腐物品应急处置流程，未开展变卖、登记、留存价款等闭环工作，导致暂扣水果长期存放，自然灭失损毁。

行政处罚裁量环节。该案当事人属于首次违法，现场无抗拒执法、无屡教不改的情形。当事人两次到中队接受处罚，有认错的情节，中队直接顶格处罚，根据过罚相当的处理原则，属于处理过重。

城东城管局根据督察组的结论，对涉事城管中队进行了追责：

该案存在鲜活物品处置不规范、群众诉求处置不到位等履职问题。责令中队撤销原拟顶格处罚，对郑大昌货损依规予以经济补偿。

中队长李瑞雄，经办队员刘辉、杨超、以及当日值班人员，全面进行书面检讨，并在全区城管系统内部通报批评。