第186章 四千二百一十七个（2/2）

建设路小学的裂缝朝西北倾斜，这所的裂缝沿梁底水平展开。两栋楼的受力路径不一样，说明同样的预制板在不同结构体系下表现出不同的破坏模式。

陆深在笔记本上记下了这条裂缝的走向和宽度，在旁边画了一个简单的受力示意图。

第五所他没有亲自去。陈铁柱带人装的临时监测设备，底座用膨胀螺栓固定在底层柱顶上。底座尺寸300乘300毫米，厚80毫米，用的是C35商品混凝土。

下午陈铁柱回来的时候带了一个芯样，用塑料袋包着，外面贴了标签。

底座有问题。陈铁柱把芯样放在工作台上。设计标号C35，但底座表面有蛛网状裂缝，目测强度明显偏低。我让检测员在旁边多取了一个，两个芯样都送了。

陆深拿起芯样对着灯看。混凝土表面确实有细密的网状裂纹，骨料分布不均匀，水泥浆和石子之间的界面有明显脱空。这种施工质量不像是振捣不充分，更像是配合比本身有问题——水泥用量不够，或者水灰比偏高。

等结果。他把芯样放回工作台。

第四天上午，秦漫雪的电话来了。芯样抗压强度23.1兆帕，设计标号C35，实际只有设计值的六成六。

底座不对。陈铁柱在旁边说。

陆深点了一下头。底座是安装监测设备时现浇的，用的是商品混凝土，配合比由检测中心自己出。

如果连检测中心自己浇的底座都达不到设计标号，那问题可能不只是施工环节。搅拌站的管理、原材料的质量、配合比的设计，每一个环节都可能出了偏差。

他在笔记本上写了一行字：底座C24（设计C35），待查。

---

当天晚上，陆深在工作室汇总五所学校的检测数据。

五张检测报告摊在桌面上，每张报告后面附着一组芯样照片和钢筋扫描截图。他把数据按学校排列，逐项对比：混凝土强度、配筋率、预制板钢筋间距、裂缝宽度和走向。

五个学校的数据摆在一张表里，规律一目了然。强度偏低、配筋不足、施工质量参差不齐，但所有预制板的配合比完全一致，指向同一个搅拌站。他在汇总表最拌站生产记录。

周航那边还是没有消息。住建局档案室的材料不知道跑到了哪一步，打了两次电话都没接。

陆深打开电脑，开始写系统性排查建议书。标题是《关于安居计划2018批次配套学校结构安全隐患的排查建议》，正文分三部分：已检测五所学校的数据汇总、预制板配合比同源的证据链、建议对剩余学校及同批次住宅进行系统性排查。

他写了四十分钟，措辞尽量客观，每一个结论都标注了数据来源和检测方法。写到第三部分的时候他停了一下，在建议范围里加了一行：明德中学（城南安居计划配套初中，已有外部观察证据表明存在裂缝掩盖行为）。

写完之后他检查了一遍，把文件存进U盘，又打印了一份纸质版。明天送到住建局。

陈铁柱从外面进来，手里拎着一袋包子，还是热的，塑料袋上凝了一层水汽。他把包子放在桌角，看了一眼桌上的报告。

五所全有问题。

陈铁柱把包子推到陆深面前。吃点东西。

陆深拿了一个包子咬了一口，面有点硬，馅是白菜猪肉的，味道一般，但他连吃了两个。他一边吃一边翻报告，在每一页的空白处标注了需要补充检测的项目。

陈铁柱拉了一把椅子坐下来，看着桌上的报告翻了翻。六所学校，加起来多少孩子？

陆深没有回答。他放下包子，拿起笔，在报告封面上写下数字：四千二百一十七个。