第61章 拼接墙（2/2）

看了。

一面墙里有两段不同时期浇筑的混凝土。施工缝明显，接槎处钢筋没有按规范连接。这面墙不是一次浇筑成型的，是中途停了工，后来又接上的。

施工缝在规范允许范围内可以做处理——

没有做处理。陆深说。接槎处的钢筋搭接长度不够，混凝土界面没有凿毛。这面墙的承载力远低于整浇墙体，爆炸冲击波是压死骆驼的最后一根稻草，这面墙本身就不合格。

副局长翻了一页材料。拼接墙的问题，施工方有没有解释？

孙志远翻了一下手里的文件。施工方表示，当时因为工期紧张，分段浇筑是行业惯例。

行业惯例。陆深重复了一遍这四个字。

他从文件夹里抽出另一份报告，封面印着混凝土外加剂对比分析报告。

锦绣花园和金和小区，两个项目。锦绣花园由恒基市政施工，金和小区由另一家施工单位承建。两个项目的设计单位不同，施工班组不同，竣工时间相差三年。

他停了一下。

但两个项目使用的混凝土外加剂是同一型号。同一家供应商。同一个批次号段。

会议室里安静了两秒。

隔壁城市来的专家摘下眼镜，把镜片在衣服上擦了擦，又戴了回去。

你确定？

检测报告附在后面。外加剂的主要成分和微量元素指纹完全一致，两个不同的项目用了同一批外加剂，源头在同一个地方。

外加剂有什么问题？副局长问。

2014年的某个批次，掺量偏高。掺量偏高会导致混凝土后期强度衰减，金和小区12号楼地下通道的混凝土强度不足，原因就在这里。

陆深把报告放在桌上。

两个不同的项目，不同的施工队，用了同一批有问题的外加剂。问题不在施工环节，在材料供应链的源头。

供应商是谁？隔壁城市来的专家问。

恒基建材。恒基建设的子公司。

专家沉默了几秒。他在面前的本子上写了几个字，笔尖在纸上划出的声音在安静的会议室里格外清晰。

两个不同的项目用了同一个供应商的外加剂，而那个供应商是恒基建设的子公司。

如果恒基在自己控制的所有项目上都使用同一家供应商的材料，那么问题就不局限于两个楼盘了，而是可能涉及过去十几年承接的全部住宅项目。

孙志远拿起报告翻了两页，目光在数据表格上扫了一遍。他的手指在某一行停了一下，然后继续翻。

这份报告的取样程序合规吗？

取样由住建局质量监督站现场见证。程序没有问题。

孙志远把报告放下来。他的表情没有太大变化，但翻页的速度比刚才慢了很多。

那份报告上的数据把两件事连在了一起。一件是锦绣花园的建筑质量问题，一件是金和小区的地下通道问题。两件事本来各自独立，现在因为同一批外加剂被绑到了一条线上。这条线指向的方向，在座的每个人都清楚。

他低头和身旁的助手耳语了几句，声音压得很低，嘴唇几乎贴着助手的耳朵。

助手站起来，拿着手机，匆忙走出了会议室。

门合上的时候，陆深看到了助手手里的手机屏幕。通知栏里弹着一条消息，备注名是两个字——。

副局长敲了敲桌面。那份对比报告，提交专家组。

陆深把报告推过桌面。纸面在桌面上滑动，发出轻微的摩擦声。

这份报告的意义已经超出了华辰化工爆炸事故本身。如果恒基建设的子公司在多个项目中提供同一批不合格的外加剂，那么锦绣花园和金和小区可能只是冰山露出水面的那一角。

要验证这个推测，需要拿到恒基建材过去十年的供货记录，但那需要立案调查才能调取。