第44章 每年春节（2/2）

省建筑科学研究院请来的技术顾问。从北京来的。周航放下茶杯。叫孙志远。

他没说话。

海城大学土木工程学院教授。混凝土结构方向。国内排名前三。周航停了一秒。方远山的大学同学。同届。从本科到博士都在一起。

手指在桌面上停住了。

2017年方远山向学校纪委递交举报信之后，是孙志远把举报信的内容透露给了赵德明。方远山出事前一周还给孙志远打过电话。

茶馆里安静了几秒。日光灯管的嗡嗡声填满了整个空间。

孙志远现在是赵德明的学术顾问。恒基的重大项目技术论证，全是孙志远签字。年聘金六十万，加项目提成。下周论证会上，他会出面质疑你的分析方法。如果他把你否了，在场没人会替你说话。

方远山知道他的事吗？

周航没有马上回答。他把茶杯转了半圈，手指在杯沿上停了一下。

他们俩从本科到博士都是同班。方远山做实验的时候孙志远帮他搬过仪器。方远山结婚的时候孙志远是伴郎。

周航的声音没有起伏，像在陈述一份履历。2017年方远山向学校纪委递交举报信之前，先跟孙志远谈过一次。孙志远劝他别冲动，从长计议。方远山没听。第二天，举报信的内容就到了赵德明手上。

方远山出事前一天还在给他打电话。你觉得他知不知道？

陆深没有接话。

我不是要吓你。周航把茶杯放下。论证会那天，你最好有个律师在场。

不需要律师。

你确定？

确定。

他站起来结了账。走出茶馆。

---

正午。八月。阳光从头顶直直地砸下来，白得刺眼。行道树的影子缩成一小团。

他站在路边拨了苏晚晴的电话。

论证会的事你知道了？

周航刚告诉我。下周二。

我会去。她的语速比平时快了半拍。但你得小心——论证会跟听证会不一样。听证会是官方程序，有规则。论证会可以操作的空间大得多。

我知道。

还有一件事。键盘声响了两下。论证会出席名单刚更新了。省住建厅工程监管处派了两个人列席。另外补充材料里多了一份技术意见——以论证会联合主办方的名义发来，落款是省建筑科学研究院。

孙志远已经动手了。

你今晚把补充材料发过来。我看一下。

已经在整理了。

挂了。他站在茶馆门口。对面工地的塔吊在正午的阳光里缓慢旋转，黄色大臂上的吊钩升到最高处，挂着一捆钢筋，正在往上提。

他把手机放回冲锋衣口袋，转身往公交站走。

---

下午三点。工作室。

他把省建筑科学研究院发来的补充材料打印出来，六页A4纸，摊在桌上逐页看。

第一页：关于爆炸痕迹逆向分析法的学术依据质疑。该方法目前尚无国家标准或行业规范对其操作流程和精度要求进行明确规定。

第二页：关于分析精度的质疑。误差不超过零点五米的精度声明缺乏第三方独立验证。

第三页：关于现场痕迹保全的质疑。爆炸后六小时内即有消防救援人员进入现场，原始痕迹是否完整保存存疑。

六页纸。三个质疑方向。每一个都指向分析方法本身。

孙志远没有直接说他的结论是错的。他说的是——你的方法不可靠。方法不可靠，结论就不可靠。

他合上打印件。靠在椅背上。

六页纸。三个质疑方向。每一个都精准地指向方法论，而不是结论。不攻击结论——攻击根基。根基被动摇了，上面的东西自然站不住。

这是学术圈的做法。比律师的做法更隐蔽，也更难反驳。因为方法论的争议没有对错之分——只有够不够严谨的主观判断。而够不够严谨这件事，最终由在场最有学术权威的人说了算。

孙志远就是那个人。

从工具箱里拿出三个文件夹。红色。蓝色。黄色。把每一个数据点、每一个时间戳、每一个坐标、每一个测量值重新过了一遍。每一组数据至少三重验证——这是方远山的习惯。导师教他的。

窗外的暮色沉下来。对面工地的打桩声停了，收工了。在建楼盘的红色航空警示灯又亮了起来，一闪一闪的。

他端起白开水喝了一口。凉了。杯底的水渍干了一半，在玻璃上留了一圈白色的印记。

电脑屏幕的光映在三个文件夹上。红色。蓝色。黄色。每一页数据他都已经验证过三遍以上。

明天，孙志远会坐在他对面。方远山最好的朋友。出卖了方远山的人。