第336章 两份合法裁定都要把翼骨搬进同一间库房（1/2）

两份裁定的签章都能在自由港司法系统里查到。

第一份出具于翼骨扣押案进入关联审理时，要求来源相同、用途相关的证物集中完成年度复核，避免不同保管区分别提交互相矛盾的结果。

第二份晚了三天，专门针对A-05与A-06的异常反应，要求两段组件分箱、分人、分时保管，任何合并操作都必须另行申请。

前一份没有被撤销，后一份也没有覆盖整个案件。

自由港证物系统读完两份文件，给出了一个很有执行力的答案：箱子继续分开，保管人继续不同，两台车在同一时间把它们送进同一间复核库房。

米小满在国内只读端看见排程，问了一个问题：“分时两个字呢？”

自动解释栏显示，同一分钟内由不同保管人操作，仍可视为分别执行。

“一分钟被它切成两半了？”

“可能一人用前三十秒，另一个用后三十秒。”陆见微说。

“那谁负责中间？”

系统没有提供半秒钟的保管人。

塞琳从欧洲发来的告警只包含攻击去向、准时缓存生成方式和一份文件哈希。她没有调取自由港裁定，也没有要求当地照欧洲方案处置。星片保管点恢复离线后，她能做的只有提醒冷白关系已经转移。

陆见微通过原有司法协作许可前往圣罗萨。抵达时，两份裁定已经被打印出来，放在证物调度室同一个文件夹里。

东区保管人翻开集中复核令，西区保管人压着分箱保管令。两个人先后确认签章、案号、出具法官和送达记录，没有找出一处伪造。

“现在唯一完成的集中，”东区保管人说，“是两张纸终于待在同一个文件夹里。”

西区保管人把自己的裁定抽回去：“这也可以分开。”

文件夹当场恢复单独保管，证物系统却没有取消运输计划。

A-05位于东区地下二层，A-06位于西区防火库。两段翼骨扣押后从未进入同一房间，使用不同编号、不同封条和不同环境记录。自动排程给它们各配一台封闭运输车，目的地却都是中央三号复核室，到达时间统一为下午两点整。

复核室的预约信息更加完整。

共同摄影架已经启动，地面标出两个相距三米的箱位。系统声明三米足以满足分箱要求，顶部摄像机可以同时拍摄两件关联证物，既完成集中复核，又不让实物接触。

同一名技术操作员被安排在箱位之间，负责同步读取封条、温度和异常波形。

艾琳娜·沃斯在运输前二十分钟提交来源风险异议。

她没有用自己正在配合调查作免责理由。异议承认两段翼骨曾被赫利俄斯博物馆按同一卖方、同一批运输材料接收，馆方早期来源审查也没有如实申报海下设施。正因为它们过去被当作一组，任何共同摄影与同步波形都可能恢复组合关系。

文件最后附着一句话：提交本异议不影响对本人和馆方来源责任的继续调查。

司法调度员确认收件，却无法仅凭异议取消两份已生效裁定。他向裁定解释席发出紧急询问，预计答复需要四十分钟。

运输计划还剩十九分钟。

陆见微先看裁定原件。

破妄眼下，两份文件的现实关系都很稳定。集中复核令连着案件索引、最初扣押清单和年度核验要求；分箱保管令连着两处库房、两名保管人和后来发现的异常风险。签章没有冷白痕迹，送达过程也完整。

问题藏在自动排程里。

下午两点、中央三号库房和共同操作员三项条件各拖出一条新线，向后汇入欧洲保管点那块已关闭的准时缓存。缓存失去星片后，把“共同时间能替代本地事实”的解释送到了自由港。

它没有伪造裁定，只替两份裁定找了一种最有利于拼翼的执行方法。

陆见微将结果写进异常技术说明：“文件真实，执行关系来源不在裁定原文。”

“你认为哪份优先？”司法调度员问。

“那是你们的范围解释。”

“你能确认什么？”

“同一分钟、同一库房和同一操作员是后来加的。删掉这三项，两份裁定仍然成立。”

调度员把说明送入紧急席，没有让陆见微接触证物系统的司法解释权限。

等待答复期间，他先尝试修改执行安排。

本章未完，点击下一页继续阅读。