第563章 牌是拦人的，不是给犬羚看的（2/2）

年轻研究员在旁边加了一句：“字写得再正确，动物也不会按内容配合。”

苏野看他一眼：“进步挺快。”

当晚，b-3继续远程观察。

两只犬羚在十一点前第一次通过，前后只差几秒。领头个体在原来停步的位置抬了一下头，没有绕圈。

它小声确认：“门口那块东西挪远了。”

第二只已经先往前走。

“能过就快点，这里太亮。”

两道热影沿常用灌木边缘穿过，速度重新回到此前记录区间，停留点也没有偏离原路线。

凌晨一点后，它们从另一侧返回。

这一次，两只没有再看告示牌，直接钻回灌木。技术员将两次轨迹叠在历史图层上。

第一次通过比事前常用速度慢了不到一成，返回时已经落回波动范围。两只之间的距离也恢复到平日水平。

告示牌调整前那次绕圈被单独保留，不能因为后面恢复就从记录里删掉。

“设施影响很短，也是真实影响。”年轻研究员说。

“速度、方向和间距都回来了。”

“可以写恢复使用，不能写以后永远不受影响。”林薇说。

技术员先汇报岩蹄兔：“人员离开当晚逐步回到外侧石面，第二天的活动范围已与事前接近。”

跳兔两晚都使用旧车辙，奔跳、刨沙和沙浴次数没有持续下降。大耳狐与狞猫也没有围绕设备或人路异常停留。

犬羚恢复得最慢，却没有放弃原通道。

现有证据支持短时干扰已经消退，暂未发现长期路线改变。研究团队保留后续对照，不把两天正常写成永久保证。

林薇将事件拆成两段写入报告。摄影者停留对应人员干扰，新牌迟疑对应设施位置，两者都有各自的时间点和调整措施。

“规则不是立完就算。”苏野说，“人不进去，牌也别伸进去。”

这句话被放进设施复核备注，没有被改成宣传口号。当天下午，保护区办公室收到一封正式邮件。

发件人是那名摄影爱好者。他没有附上违规区域照片，也没有替自己辩解，只对夜间进入和造成干扰正式致歉。

邮件另附一项建议。摄影师列出了搜索关键词、页面截图和访问时间，还标出离线收藏仍显示旧说明的位置。

这些材料证明问题不只在原网页。搜索摘要和离线缓存也可能继续把旧观测点写成可进入区域。

旧公开地图即使已经多年未更新，搜索结果里仍排在前面。页面应明确标注观测点失效、非开放区域和现行咨询入口。

“这个建议有用。”林薇说。

原页面只写旧站停用，没有说明周边已经转为低干扰监测区。对不了解现状的人来说，很容易把停用误解成无人管理。

她联系信息管理部门：“普通访客只看开放道路和禁入范围，获批人员看受控路线，精确坐标继续隐藏。”

摄影师的建议被记录为信息纠错来源，但不会换成免除处罚或进入许可。

“认错归认错，建议归建议。”苏野说，“能用的就用，规则不打折。”

林薇更新完地图公开层级。

灰鹦鹉听见“精确坐标隐藏”几个字。

立刻认真复读：

“本台地址保密。”

停顿两秒。

“饭点公开。”