第334章 先查年份，再找责任（1/2）

牛椋鸟叼出的半截药瓶没有在地上多停一秒。

林薇让所有人后退，先用取样罩把瓶体扣住。

牛椋鸟还站在草垛上，歪着头看她封存证物。

“这个黑螺丝药罐不能换奖励？”

“奖励有，瓶子不能再碰。”

苏野把它赶回喷淋架。

技术员戴上双层手套，将瓶体连同周围泥土分别装袋。

瓶口已经碎裂，塑料表面发脆，标签被日晒和雨水磨掉大半。

剩下的批次编码仍能辨认。

“先查生产年份，不要看见禁用药就认定有人最近在用。”

林薇把编号发给官方档案员。

现场紫外老化程度、瓶体裂纹和泥土附着状态，都更像长期暴露后的历史垃圾。

瓶身没有新鲜划痕，草垛周围也没有近期倾倒留下的车辙。

快检确认瓶内只剩少量干结残渣。

技术员没有现场打开，整袋样本直接进入危废证物箱。

三名牧场主没有离开。

其中一人看着模糊标签，主动提出回去查旧仓库账本。

“这片药浴区以前不归现在的管理组。”

“但仓库转交记录还在，我们一起找。”

牧场兽医也认出了标签格式。

这种高浓度驱虫剂十多年前曾用于牲畜药浴，后来因安全和环境风险被停止使用。

现在三个牧场的药品清单里都没有同类产品。

苏野没有把这句话当作最终结论。

现有库存、旧账和现场分布必须互相对应，才能判断药瓶从哪里来。

当天下午，牧场把十多年前的纸质仓库记录送到旧兽医站。

记录保存得不完整，交接页上却有一条明显空缺。

药浴区停用时，十二箱旧药登记为等待官方回收。

后面的回收签收单只写了九箱。

剩余三箱没有去向，也没有销毁凭证。

档案员把药瓶残存批次码与采购表比对，年份和其中一批待回收旧药一致。

这只能证明瓶子来自历史库存，不能证明缺失的三箱全埋在这里。

牧场主同意把另外两处旧仓和当年的临时堆放点一并列入清查范围。

一名年长牧场员工回忆，当年拆除旧围栏时，工人曾把杂物暂时堆到草垛后面。

项目随后停工，草垛和废通道一直没人彻底清理。

“所以可能不是现在谁在偷偷用。”

牧场主把缺失页拍照存档。

“是旧药根本没收干净。”

林薇点了点头。

“先按历史遗留方向排查，仍然保留样本比对。”

现场没有近期使用证据，也不能因此忽略埋在地下的残留。

旧草垛被划为新的临时封控点。

土豚和小獴只沿外围检查，不钻进草垛底部。

小獴地面组很快在下风侧发现第二块老化塑料。

它没有叼起来，只在原地急促报警。

“这里还有碎片，土味不一样！”

苏野插下标旗，让它们退到硬地。

土豚绕着标旗敲击地面，发现一片土层比周围松软。

“

它向南移动几步，鼻端贴着地面闻了闻。

本章未完，点击下一页继续阅读。