第573章 风起（1/2）

凤凰卫视《文化大观园》录影棚。

王路湘坐在茶海后面，手里拿着一份山茶花的章程复印件，翻到四权分立那一页。张宏坐在对面，端着一杯茶，神情很平静。

“张教授，最近影视圈最热门的话题莫过于山茶花奖的筹备。这份章程我仔细看了，这些机制在国内文艺评奖中都是首创。作为影视学会的副会长，您从一开始就深度参与了章程的设计。我很好奇，这个奖项创立的初衷是什么。”

“初衷其实很简单，就是想让专业的人做专业的事。国内目前的电视剧奖项各有各的定位，它们都有不可替代的价值。

但始终缺少一个能纯粹从艺术质量、表演水准和专业技艺出发的奖项。山茶花想填补这个空白。评委团成员从独立的候选池里随机抽取，评审团对评委团的评分逻辑进行审视。

这些不是凭空想出来的，是我们在过去很多年的评奖实践中反复碰到过的问题。人情电话、利益关联、审美偏见等等等等每一个问题我们都见过，所以每一条规则都是对着一个真问题去的。”

“这份章程中最引人注目的设计之一是评委团与评审团的双轨制，评委团负责专业打分，评审团可以驳回评委团的结果。为什么要有这种制衡机制。难道专业评委的判断还不够可靠吗。”

“专业不等于没有盲点。一个评委可能在某个领域非常有建树，但在另一个领域未必敏感，就像一个擅长历史正剧的评委去看一部先锋性的实验剧，他的审美框架可能就不太适用。

评审团的作用不是代替评委团打分，而是从行业生态的角度审视，评委团的评判逻辑有没有出现系统性的偏差。

比如某一届评委团选出的获奖作品明显偏向某一种风格，忽略了其他类型，评审团就可以提出异议。这是一种自我纠错机制。”

“还有一个细节，山茶花将设立先锋奖，单独评审那些在叙事、视听语言或表演方法上有原创性突破的作品。这个奖项的设计跟其他类别的评审标准有什么不同。”

“先锋奖的评审标准不设叙事结构、市场接受度这些维度的权重。它只看突破性，它能给拍摄语言带来了什么新的东西？

一部戏可以完全没有人看，但如果它在叙事方式或者视听语言上有真正的原创突破，那么它就有资格参与先锋奖的评审。

传统的最佳影片奖项有叙事、表演、导演、技术这些综合维度，但是先锋奖不需要。它是一条独立的赛道，只比谁更新。”

“张教授，外界现在比较关注的一个问题，就是山茶花的评审过程中实行评委匿名制。公开透明的评分机制背后，为什么要加一层匿名保护。评委的名字为什么不公开？”

“实名会带来名气，但也会带来压力。我们以前的评奖经验是，评委给一部戏打了低分，第二天就有人打电话来问。你是不是对我有意见，这部戏哪里不好你跟我说说。

你还没办法去躲，为什么？因为你的评分是实名的，匿名之后，评委只需要对自己的专业判断负责。

当然，匿名也必须有监督，所以我们加入了联合监察组和纪委派驻机制。”

录制结束后，王路湘把茶杯放下，站起来跟张宏握了握手。

——————

十一月二十七日，清晨。

本章未完，点击下一页继续阅读。