第478章 评委团（2/2）

“评委团成员每年一换，从独立的候选池里随机抽取。候选池由影视学会、文联、中传、中戏联合建立和维护，提名委员会成员一届一换，不得连任超过两届，不得同时担任当届评审。

抽取过程由联合监察组全程监督并录像存档。名单产生之后先做利益关联审查，包括但不限于投资关系、亲属关系、近两年合作经历等等，审查结果独立存档。

这里面有个关键设计：评委相互之间匿名。除了评委团主席和联合监察组的人，没有人知道任何一个评委的真实身份和他的具体打分情况。

对外公布的是去掉最高分和最低分之后的加权总分，不公布单个评委的评分明细。这样做的目的是保护评委。在座的各位都是前辈，比我更清楚国内的行业生态。

一个导演给朋友的片子打了低分，第二天朋友的电话就打过来了。一个演员没有投给某个前辈的戏，颁奖礼上见面多尴尬。匿名，就是把评审还给评审本身。”

“评委匿名这个设计，在国内没有先例。但我支持。不光是为保护评委，更是为了保证评审的独立性。但是我补充一点，评委匿名之后，怎么防止有人浑水摸鱼？

我提议评审团在事后复核时如果发现某个评委的评分逻辑存在前后不一致的偏好突变，纪检组有权调阅该评委的原始评分表和评语。这个追溯机制本身就是对浑水摸鱼者的威慑。”仲呈祥把老花镜往上推了推，在笔记本上写了几笔。

“评委团这一块，我们几家没有意见。影视学会牵头，我们配合建立候选池，主席由老张担任，这些都是共识。”

苏志武把茶杯放在茶几上，身体微微往前倾，“但小林，主席四年一换这个周期，是不是短了点。四年刚好是一届评审机制磨合成熟的时间，刚磨合好就换人，对评审工作的连续性会有影响。”

“苏校长，四年一换是为了防止评审风格固化。一个主席在位太久，不管他本人多公正，底下的人都会不自觉地去揣摩他的口味。时间长了，评委团的审美标准就会往一个人的偏好上靠。

这是制度设计要防的，不是针对任何人。而且四年之后前任主席并不离开评委池，他仍然可以以普通评委的身份参与评审，他的经验和判断力不会浪费。只是换一个人来主持。”

苏志武点了下头，没有再追问。林深端起茶杯喝了一口，把话题往下一个方向推。

“第二个问题，评审团。评审团现在的架构是七个人，不设主席，从制片人系统、电视台系统、行业评论系统三个方向抽人。

但是我建议把评审团规模扩大到十五人。增补的来源是演员、导演、编剧、大众独立影评人和资深影迷，从一线从业人员中直接抽取。”

会客室里安静了一拍。评审团是制衡评委团的力量，把评审团从七人扩大到十五人，等于把制衡的力量加了近一倍。而新增的这些席位，全都不是学院派的传统势力范围。