第52章 两只没有药的杯子（1/2）

次日09:10，临江市旧物证实验室。

六只纸杯被分别放在恒温观察柜中。

杯体已经发黄，边缘有不同程度的变形。三年前的检验集中在唾液DNA和常见毒物，没有对杯底微量残留做完全分离。

隔着观察柜，陆观能看见六只杯底不同程度的白色结晶圈。

他启动当天第一次数据标尺。

“系统消息”

“目标：六只纸杯杯底可见残留”

“一至四号：结晶分布具有同类特征”

“五至六号：未见对应结晶圈”

“提示：成分无法仅凭外观确认”

“数据标尺今日剩余次数：2”

结晶圈先把六只杯子分成了四和二，具体成分仍等实验室回答。

“先别按人名放结果。”陆观说，“能不能把一至四号的残留单独做同源性复检，再看五、六号为什么没有？”

段临川没有问他为什么盯上这组分法，只把要求补进实验记录。

段临川把新编号表交给林雪。

“先看结果，不讲故事。”

复检人员依次投出六份图谱。

一号杯，唐岚DNA，检出镇静类药物降解物。

二号杯，罗慧DNA，同类降解物。

三号杯，冯国梁DNA，同类降解物。

四号杯，江驰DNA，同类降解物。

五号杯，沈柏舟DNA，没有检出药物。

六号杯，未知女性DNA，没有检出药物。

陆观盯着排列结果。

四只有药。

两只无药。

不是随机污染能够轻易形成的分布。

“剂量能反推吗？”周正问。

复检人员摇头。

“不能。纸杯保存三年，药物已经降解，只能确认四只杯子存在同类成分，不能精确计算原始剂量，也不能仅凭杯底残留判断每个人实际摄入多少。”

“药物来源？”

“与罗慧当年使用的一种处方药属于同类，但不能因此认定药是她提供的。旧案没有找到完整药板。”

视频会议另一端，一名旧案人员说：“罗慧长期服药，会不会是她把药混进热饮？”

“给自己的杯子也加？”陆观问。

“可能是共同服用。”

“那为什么沈柏舟和第六只杯子没有？”

“也可能他们没喝。”

林雪抬手，把两种问题分开写在白板上。

“杯中是否有药。”

“杯中人是否喝下。”

“现在只能确认第一项。”她说，“不要用杯子替死者回答第二项。”

段临川点头。

“继续。”

纸杯外壁残留的位置被放大。

一至四号杯的握持痕迹都集中在中下部。五号杯有明显唇缘DNA。六号杯的唇缘样本很少，更多DNA留在杯口外侧和杯身上。

“第六个人可能假装喝过。”林雪说。

“也可能只拿过杯子。”段临川提醒。

“列两种。”

陆观在记录板上写下：

“假设A：第六人未饮用。”

“假设B：第六人饮用量极少。”

“共同点呢？”林雪问。

“她没有被药物控制。”

“这还是推测。”

“需要结合她之后独自离开的痕迹。”

“可以。”

复检人员又调出杯号与发现位置。

一至四号杯散落在白塔二层会议室地面和桌边。

五号杯在窗台。

六号杯则被压在设备夹层入口附近的一块防水布下。

“沈柏舟的杯子为什么在窗台？”周正问。

“旧记录说他习惯站着说话。”林雪翻到三年前的视频截图，“五段声明录制时，他一直站在镜头外提示台词。”

“未知女性靠近设备夹层。”

本章未完，点击下一页继续阅读。